Así lo dice La Mont
Horizonte: El tablero
El tablero geopolítico latinoamericano ingresó en una fase de reconfiguración en la que Washington busca consolidar una estricta línea de contención ideológica y de seguridad continental. Tras los giros electorales observados en Perú, con la salida de la izquierda; el viraje conservador en Ecuador, y el deterioro gradual de la relación bilateral con Colombia, la diplomacia estadounidense, particularmente bajo la visión de mano dura y repliegue asociada a Donald Trump, observa la correlación de fuerzas regionales con la mira puesta en las elecciones de Brasil y, de manera prioritaria, en México.
Dentro de este esquema, concebido en círculos estratégicos republicanos como un “Escudo Norte” destinado a salvaguardar la frontera y preservar la hegemonía estadounidense en el hemisferio, el proceso electoral mexicano se perfila como el siguiente objetivo.
La estrategia impulsada por la dupla Trump no percibiría las elecciones intermedias de México como una contienda cívica ordinaria, sino como una ventana operativa para frenar la continuidad del proyecto gobernante.
Para materializar este cerco, habría comenzado la coordinación de redes de cabildeo, tanques de pensamiento binacionales y plataformas de presión civil, con el propósito de exacerbar la polarización social, tensionar la estabilidad política interna y capitalizar el descontento durante las campañas intermedias, bajo la premisa de que la actual correlación de fuerzas en México representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Mensaje:
En el terreno operativo, el andamiaje exterior contempla la reactivación de canales financieros mediante agencias de cooperación internacional, particularmente la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), así como fundaciones privadas vinculadas con la promoción democrática.
El propósito sería proporcionar asistencia técnica, recursos indirectos y proyección comunicacional a organizaciones de la sociedad civil, observatorios electorales y liderazgos opositores que competirán en las urnas frente al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
A este despliegue de fondos se sumaría una ofensiva discursiva orientada a cuestionar de raíz los presuntos vínculos, pactos territoriales y omisiones entre el partido oficialista y organizaciones del crimen organizado.
Al colocar las narrativas del “narcoestado” y de la presunta colusión institucional en el centro del debate público internacional, los estrategas buscarían debilitar la legitimidad política de los abanderados guindas, convirtiendo la crisis del fentanilo, los homicidios y el tráfico transfronterizo en un ariete propagandístico para reducir el respaldo popular de Morena y fracturar su mayoría parlamentaria.
Estrategia:
En el interior del Departamento de Estado, las evaluaciones técnicas sobre Morena y sus perfiles de gobierno reflejarían una creciente desconfianza. Frente a ello, diplomáticos y analistas de seguridad señalarían en informes internos que la expansión de las facultades castrenses en la vida pública, la vulnerabilidad institucional en los estados y la opacidad en el financiamiento de las campañas locales profundizan los riesgos que enfrenta el Estado mexicano ante la cooptación delictiva.
Por esta razón, un listado de figuras prominentes del partido guinda permanecería bajo estricta observación de agencias de inteligencia en Washington.
Mandatarios estatales de entidades consideradas neurálgicas para el trasiego de drogas, como Rubén Rocha Moya, en Sinaloa, y Américo Villarreal, en Tamaulipas, estarían bajo escrutinio debido a expedientes que documentarían el reacomodo de organizaciones criminales en sus territorios.
De igual forma, operadores políticos de alto rango y liderazgos parlamentarios de la cúpula morenista, como Adán Augusto López, enfrentarían sospechas en oficinas diplomáticas estadounidenses a partir de reportes confidenciales que rastrearían presuntas complicidades, redes de financiamiento paralelas y acuerdos tácitos en distintas regiones del país.
Prospectiva: El verdadero alcance de esta estrategia no se limitaría al terreno electoral. La disputa se perfilaría como una confrontación por la orientación política de México y por el margen de autonomía con el que el país definirá su relación con Washington durante los próximos años.
El desafío para Morena será evitar que las acusaciones, presiones externas y campañas de desgaste se conviertan en factores de fractura interna. Para el gobierno mexicano, el reto será mantener la cooperación bilateral en materia de seguridad sin permitir que ésta derive en subordinación política.
En el horizonte de 2027, la defensa de la soberanía, la cohesión interna y la capacidad institucional serán, por tanto, piezas centrales de un tablero donde Washington y México disputarán no sólo votos, sino también influencia estratégica sobre el futuro de América del Norte.
Por: Federico Lamont
