Así lo dice La Mont
SOS: Moscú trazó una línea roja inequívoca frente a París, Berlín y Londres al advertir que la entrega y autorización de proyectiles de precisión y sistemas balísticos para atacar en la profundidad del territorio ruso constituiría una participación beligerante directa de las potencias europeas.
La advertencia no representa un mero recurso retórico diplomático, sino el reflejo de una creciente presión interna encabezada por el sector más duro del Kremlin. Los llamados siloviki y los halcones del aparato de defensa exigen a Vladimir Putin actualizar los fundamentos de la doctrina militar rusa, con el propósito de reducir el umbral establecido para el eventual uso del arsenal nuclear estratégico y no estratégico frente a agresiones convencionales respaldadas por potencias extranjeras.
Este sector sostiene que la contención táctica ha perdido eficacia disuasoria y reclama que Moscú establezca formalmente el derecho a responder militarmente contra las plataformas de aprovisionamiento y los centros de mando de los países proveedores.
Eventualidad: El riesgo de un enfrentamiento armado directo entre Rusia y los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dejó de ser considerado una hipótesis remota para convertirse en un escenario de riesgo operativo.
En este contexto de máxima tensión geopolítica surge una interrogante decisiva sobre la solidez del compromiso de Washington. No se descarta que Estados Unidos pueda replegarse y dejar a sus aliados europeos asumiendo por sí solos el costo de una eventual escalada regional.
Ante un electorado estadounidense con crecientes tendencias aislacionistas y la necesidad de concentrar recursos en la competencia estratégica con China en el Indo-Pacífico, las garantías previstas en el Artículo 5 del tratado transatlántico generan dudas en París, Londres y Berlín.
La posibilidad de que la Casa Blanca evite arriesgar un enfrentamiento nuclear para defender instalaciones ubicadas en suelo europeo colocaría a las potencias continentales en una situación de elevada vulnerabilidad ante un eventual choque directo con las fuerzas rusas.
Escenarios: Para ejecutar una eventual respuesta contra instalaciones militares en Francia y el Reino Unido, Rusia dispone de un amplio arsenal convencional y no convencional que incluye misiles hipersónicos, proyectiles de crucero Kalibr embarcados en submarinos de propulsión nuclear, sistemas terrestres Iskander-M y aeronaves de largo alcance equipadas con misiles Kh-101 y Kh-32.
Entre los posibles objetivos estratégicos se mencionan la base de submarinos nucleares de Faslane, en Escocia; la base aérea de Brize Norton, en territorio británico, y los puertos militares de Brest y Toulon, en Francia.
Una eventual estrategia de represalia podría incluir ataques de precisión contra la cadena de suministro militar, acciones contra infraestructura crítica y operaciones destinadas a incrementar los costos estratégicos para las potencias occidentales.
Entre las voces más duras de la cúpula rusa destacan el expresidente Dmitri Medvédev, el asesor Serguéi Karagánov y sectores del Consejo de Seguridad, quienes han presionado públicamente por una respuesta más contundente ante el respaldo militar occidental a Ucrania.
Por: Federico Lamont
