Por Juan Bautista Rojo
Todo Sur. Exclusivo para Domo de Cristal.
La prontitud, las prisas, la escasa verificación de la información para llegar al dato duro y la improvisación no son buenas compañeras ni aliadas en la búsqueda de un periodismo de investigación que aspire a cumplir con estándares profesionales e internacionales.
Un dato aislado, una entrevista añeja o una declaración retomada de algún diario o revista, presentada como si fuera una revelación de actualidad, sin el contexto adecuado ni otras voces que respalden esa versión o confirmen la ruta de investigación, apenas sirven para construir algunos párrafos que terminan convertidos en un rosario de anécdotas.
El verdadero periodismo de investigación, aquel que profundiza sin cortapisas y se mantiene al margen de ideologías o intereses económicos y políticos de grupos particulares, representa desde siempre un desafío monumental para quien se propone ejercerlo con rigor.
El periodismo de investigación no admite gato por liebre. Evita las descalificaciones, aporta pruebas y documentos, describe los hechos y denuncia las irregularidades, particularmente cuando involucran asuntos de interés público. Todo ello debe sustentarse en evidencias y, de ser necesario, en metodologías propias de las ciencias sociales.
No admite chismes ni versiones de tercera mano. Tampoco permite presentar suposiciones como hechos ni formular acusaciones sin comprobar previamente las hipótesis.
El periodismo de investigación es una actividad seria; no es terreno para improvisados ni para narradores que pretenden escribir novelas de ficción política a partir de algunos datos recogidos en el camino o durante el trayecto de sus propias vidas.
Desde hace años, para desprestigio del oficio, algunas editoriales han contribuido a la proliferación de publicaciones que construyen narrativas cargadas de ficción, sin presentar datos duros. En ocasiones, sus autores se limitan a reproducir versiones de exnarcotraficantes, expolicías o exfuncionarios de gobiernos anteriores. Más riesgoso aún resulta presentar a un presunto delincuente como fuente confiable sin revelar su identidad ni aportar elementos que permitan verificar sus declaraciones.
En medio de este panorama aparece, al parecer en sigilo, el caso más reciente: un libro que llegó a las librerías esta semana sin una presentación pública ni una conferencia de prensa ostentosa, como suele acostumbrar la autora de El rey del cash.
En un intento por desarrollar una especie de periodismo minimalista, con más de 20 temas enlistados en el índice y abordados mediante textos breves, la autora pretende acorralar una realidad que, sin embargo, parece escapársele de las manos. No consigue sostener sus afirmaciones con pruebas contundentes y recurre a suposiciones, descalificaciones, escenarios ficticios y acusaciones contra políticos a quienes vincula con el narcotráfico, sin presentar fotografías, videos, documentos o expedientes que permitan acreditar esa ruta de investigación.
Lo que sí queda al descubierto es la posible existencia de una serie de alianzas periodísticas que parecen coincidir en un mismo discurso y avanzar en una sola dirección, como los vagones de un tren: la confrontación con las políticas del actual Gobierno Federal. Y, más aún, por ahí quizá asoma la mano de un tío Richi.
En cuanto a la estructura y las frases capitulares, el texto representa un avance respecto de la redacción laberíntica que caracteriza otras publicaciones de la misma autora.
También vale la pena detenerse en el volumen. De las 216 páginas que integran este pretendido ensayo, 47 corresponden a la bibliografía. De esta manera, el contenido propiamente dicho queda reducido a 169 páginas, una proporción que no deja de llamar la atención.
Se trata de un ensayo austero, sin datos duros ni revelaciones contundentes; un producto distinto de lo que cotidianamente circula en la prensa nacional y en diversos portales, pero que parece formar parte de una misma narrativa de periodismo de ficción, lejos de alcanzar el momento medular y definitivo que distingue al verdadero periodismo de investigación.
Finalmente, es necesario recordar que la ética constituye uno de los pilares fundamentales del periodismo de investigación. Es el elemento que da sentido y legitimidad a este ejercicio profesional. Y, precisamente, esa es una de las principales carencias que se advierten en esta publicación.
