Nuevo León suma más de una década de disputas entre el Ejecutivo y el Congreso, mientras PRI, PAN y Movimiento Ciudadano alternan confrontaciones y acuerdos cuando están en juego sus intereses, afirmó el aspirante morenista.
La pugna política que mantiene enfrentados al Gobierno de Nuevo León y al Congreso local no es un fenómeno reciente. Se trata, afirmó Waldo Fernández, de una dinámica que se ha prolongado durante casi once años y en la que las fuerzas políticas han utilizado las instituciones como instrumentos de presión y negociación.
El aspirante a la Coordinación Estatal de la Defensa de la Transformación sostuvo que PRI, PAN y Movimiento Ciudadano pueden pasar de la confrontación abierta a los acuerdos políticos siempre que exista un beneficio para sus respectivos grupos.
Fernández cuestionó que mientras los partidos protagonizan choques públicos y acusaciones, detrás de las disputas también existen momentos en los que alcanzan consensos para distribuir posiciones, recursos o impulsar modificaciones legales que favorecen sus intereses.
“Vamos ya entrando al onceavo año de conflicto político en Nuevo León, donde el gobernador y el Congreso local se la pasan dándose con todo”, señaló.
Recordó que, al comienzo de la actual administración, PRI, PAN y Movimiento Ciudadano alcanzaron acuerdos para distribuir espacios dentro de las instituciones, entre ellos magistraturas administrativas. Sin embargo, cuando esa alianza dejó de resultar conveniente, el entendimiento se fracturó y regresó la confrontación.
El morenista afirmó que, tras la ruptura, las diferencias políticas escalaron nuevamente hacia acciones contra legisladores y funcionarios, con las instituciones convertidas —acusó— en herramientas de presión entre los distintos grupos.
“También vemos cómo Movimiento Ciudadano utiliza las instituciones cuando le conviene en contra de los funcionarios del PRIAN”, sostuvo.
Para Fernández, el problema de fondo es que esa misma capacidad de negociación que PRI, PAN y MC muestran cuando están en juego posiciones políticas no aparece cuando se trata de resolver las necesidades de la población.
A su juicio, el conflicto entre los grupos políticos termina convirtiendo a las instituciones en escenarios de disputa partidista, mientras los problemas ciudadanos quedan relegados.
“Cuando se trata de perseguirse entre ellos, se utilizan; cuando se trata de ponerse de acuerdo entre ellos, se utilizan y nunca, nunca está el interés del ciudadano de por medio”, concluyó.
