2027: Año de la UIF
Así lo dice La Mont
Escenario: El panorama político de cara a 2027 se perfila como uno de los mayores desafíos para la integridad democrática en México. En un contexto donde la infiltración de intereses ilícitos dejó de ser una sospecha para convertirse en una realidad procesal, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) se erige como el instrumento de mayor peso estratégico para neutralizar la influencia de grupos criminales en las urnas. La historia reciente del país muestra que la violencia física es solo una cara de la moneda; la otra, quizá más peligrosa por su capacidad de permear las instituciones desde dentro, es el flujo de capitales de origen opaco que financia campañas, compra voluntades y asegura plazas completas bajo el disfraz de la legitimidad electoral. En este escenario, la fiscalización de las rutas del dinero no es solo una labor administrativa, sino una medida de seguridad nacional indispensable para evitar que el Estado termine por claudicar ante estructuras delictivas que buscan colocar a sus peones en cargos de elección popular.
Óptica: La relevancia de esta vigilancia financiera se hace patente al observar casos críticos que marcan la agenda pública. El ejemplo de Diego Rivera Navarro, presidente municipal de Tequila, Jalisco, bajo las siglas de Morena, resulta emblemático de los riesgos que persisten incluso en las filas del partido en el poder. La detención de Rivera Navarro en enero de 2026, acusado de extorsión y de presuntos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación, pone de relieve una falla en los filtros internos de selección, pero también la efectividad de las investigaciones que rastrean el uso de recursos públicos con fines criminales. Cuando un alcalde es señalado por emplear dependencias como Catastro y Seguridad Pública como herramientas de una red de delincuencia organizada, queda claro que la labor de la UIF es fundamental para detectar anomalías en el patrimonio y en las transacciones que estos personajes realizan para sostener sus feudos locales. Si la inteligencia financiera no responde a tiempo, la estructura delictiva incrustada en Tequila queda libre para consolidarse aún más rumbo al ciclo electoral de 2027, empleando el erario como una extensión de la caja chica del narcotráfico.
Posiciones: En el otro extremo del espectro político, la situación en Ahumada, Chihuahua, donde figuras ligadas al hoy extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD) fueron objeto de escrutinio por vínculos similares, refuerza la tesis de que la narcopolítica no conoce colores ideológicos. La desaparición de institutos políticos no borra los antecedentes ni las redes de complicidad gestadas bajo sus siglas. En estas regiones, donde el control territorial puede ser determinante, el flujo de dinero en efectivo durante las campañas representa una de las principales vías de entrada de los cárteles. Aquí, la UIF debe actuar no solo como un ente reactivo que investiga una vez consumado el delito, sino como un radar preventivo que alerte sobre crecimientos patrimoniales injustificados y transferencias atípicas que suelen preceder a la postulación de candidatos en zonas de conflicto. La capacidad de esta unidad para cruzar datos con el sistema bancario y el Servicio de Administración Tributaria constituye uno de los principales diques frente a la inyección masiva de capitales ilícitos que buscan secuestrar la voluntad popular.
Narcoestados: No menos delicado es el panorama en los gobiernos estatales, donde la escala del poder aumenta proporcionalmente al riesgo de infiltración de alto nivel. Tamaulipas, bajo la administración de Américo Villarreal, continúa siendo foco de atención para autoridades de inteligencia y para la opinión pública. A pesar de los esfuerzos por desmarcarse de acusaciones que lo vinculan con figuras señaladas por presunto financiamiento ilícito, como el caso de Gerardo Teodoro Vázquez Barrera, alias “El Gerry”, las sombras sobre su gestión no se disipan por completo. Las grabaciones y señalamientos que sugieren compromisos con organizaciones delictivas para asegurar gobernabilidad o victorias electorales son el tipo de información que la UIF debe procesar con rigor técnico y sin sesgos políticos. En un estado donde el “huachicol fiscal” y el control de puertos representan botines estratégicos, la transparencia financiera del gobernador y de su círculo cercano se convierte en una prueba clave para validar su integridad. De cara a 2027, el papel de la UIF será decisivo para determinar si gobernadores bajo sospecha utilizan su posición para blindar a posibles sucesores o si, por el contrario, las instituciones logran desmantelar entramados de lavado de dinero que permiten a los cárteles operar con impunidad política.
Conclusión: La efectividad de la Unidad de Inteligencia Financiera para desactivar a los llamados narcocandidatos en 2027 dependerá de su capacidad para actuar de manera coordinada con el Instituto Nacional Electoral y la Fiscalía General de la República. El problema radica en que, en muchas ocasiones, los aspirantes cuestionados logran sortear los filtros de fiscalización básica porque los recursos del crimen organizado no ingresan por las cuentas oficiales de los partidos, sino mediante esquemas de subcontratación, empresas fachada y pagos en efectivo a proveedores de campaña. Es ahí donde la inteligencia financiera debe profundizar, rastreando a los verdaderos beneficiarios de adjudicaciones directas y analizando la solvencia de quienes aparecen como grandes donantes o patrocinadores “espontáneos”.
Sin un diagnóstico preciso sobre quién financia realmente la política en los estados con mayor presencia criminal, México corre el riesgo de repetir errores del pasado, donde la llegada al poder de personajes bajo sospecha fue el preludio de periodos de violencia y complicidad institucional. A medida que el calendario electoral avanza hacia 2027, la presión sobre los órganos de inteligencia financiera se intensifica. No se trata de una persecución selectiva ni de la protección de aliados, sino de la supervivencia de la estructura institucional frente a poderes fácticos con capacidad para comprar elecciones enteras.
La UIF tiene ante sí el reto de demostrar que sus investigaciones son lo suficientemente sólidas para sostenerse en tribunales e inhabilitar a quienes hayan dejado tras de sí una estela de dudas sobre la procedencia de su sustento político y económico. La desactivación de estas amenazas antes de que lleguen a la boleta electoral es la única vía para garantizar que el voto ciudadano sea el motor del cambio y no un mero trámite para ratificar pactos de impunidad firmados en la oscuridad.
Por: Federico La Mont
Síguenos en Redes
Más Recientes
Domo de Cristal
No hay comentarios